Le Monde.fr avec AFP | le
image: http://s2.lemde.fr/image/2015/03/06Christian Bellavia/ DivergencePlusieurs réactions politiques ont fait suite à la décision, vendredi 6 mars, du conseil général du Tarn de réduire le projet de retenue d’eau à Sivens.
Dans un communiqué commun, les ministres Stéphane Le Foll (agriculture) et Ségolène Royal (écologie) se sont félicités vendredi et ont « salué » la décision : « Le conseil général a décidé de s’orienter vers une des options alternatives préconisées dans le rapport d’expertise rendu à la ministre en charge de l’écologie le 16 janvier 2015. »
Selon eux, cette décision, « tout en respectant l’ensemble des critères de protection environnementale, sécurisera les apports en eau nécessaire pour des productions agricoles à forte valeur ajoutée et génératrices d’emploi local, le renforcement des circuits de proximité, et le maintien d’exploitations de taille familiale ».
Ils ont promis que « l’État accompagnera[it] le maître d’ouvrage, financièrement et techniquement, dans la réalisation de ce projet alternatif » et ont appelé à « l’apaisement » alors que les forces de l’ordre évacuaient des derniers opposants vendredi en début d’après-midi.
La Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA) s’est elle aussi félicitée du « retour à la légalité » sur le site de Sivens et d’un nouveau projet tenant « compte des besoins en eau pour l’agriculture, le tourisme, l’étiage des cours d’eau ». Le premier syndicat agricole a salué le « courage » manifesté, « dans un contexte tendu », par le conseil général du Tarn, tout en ajoutant vouloir « le respect de la loi, l’évacuation des zadistes et le début des travaux sans délai ».
Un choix qui « ne règle rien sur le fond », pour EELV
De son côté, Europe Écologie-Les Verts (EELV) a fustigé un choix qui « ne règle rien sur le fond ». « En l’absence d’études complémentaires, rien ne dit que les doutes juridiques sur le respect de l’environnement seront levés », ont déclaré les porte-parole du parti Julien Bayou et Sandrine Rousseau dans un communiqué.
Les écologistes estiment qu’« il n’était pas nécessaire de prendre une décision sur le futur projet avant les élections départementales, qui auront lieu les 22 et 29 mars ». Ils se « félicitent » toutefois « de l’abandon définitif du projet de barrage initial » :
« Ce projet contesté était une menace pour le site naturel de la zone humide du Testet et n’était pas conforme à la réglementation, ce qui a été confirmé par un rapport d’experts et par la Commission européenne, qui a attaqué la France pour non-respect de ses directives environnementales, mais aussi par la ministre [de l’écologie, Ségolène Royal]. »
France Nature Environnement (FNE), organisation environnementale à laquelle appartenait Rémi Fraisse, le jeune opposant au barrage de Sivens tué en octobre, a pour sa part déploré que le conseil général ait voté le maintien d’une retenue, prônant une alternative sans construction nouvelle.
« Nous n’avons pu obtenir que l’abandon du projet initial délirant. Malheureusement, un autre presque aussi incongru est choisi par le conseil général », a réagi le président de FNE, Denez L’Hostis, avant d‘ajouter que « les associations resteront mobilisées pour démontrer qu’on peut répondre aux besoins des agriculteurs en optimisant les infrastructures existantes ».
The post Sivens : le choix du conseil général, salué par la FNSEA, « ne règle rien » selon EELV appeared first on Duclair Environnement.